Differences between revisions 1 and 6 (spanning 5 versions)
Revision 1 as of 2008-07-24 13:50:40
Size: 10290
Editor: eSyr
Comment:
Revision 6 as of 2009-12-25 09:27:49
Size: 10554
Editor: eSyr
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 3: Line 3:
В прошлый раз лектор в довольно сумбурной форме пытался донести простую мысль: мы по отношению к линуксу и графоболочке находимся в промежуточной стадии. Между чем и чем: мы, пользуясь стандартом, (существует единственный протокол Х11) пытаемся решить задачу простым способом — в рамках этого протокола организуем рабочий стол, и до некоторого момента это было разумным, а когда выясняется, что понятие юзабилити, рабочий стол бесконечное, то протокол не спасёт и не делает счастливым до конца, и люди начинают писать монолитные штуки типа KDE, Gnome, GNUSTEP, когда начинаете пользоваться монолитом, довольно трудно выйти за его пределы, поскольку функции типа драг-н-дропа и передачи файлов, это всё не специфицировано в достаточной мере, или специфично для каждого из монолитов. И то будущее, перед которым мы стоим --- когда эти люди создадут новый протокол, договорятся о стандартах, относящихся не только к передаче графических данных, но и о том, из чего состоит рабочий стол. То есть, добавить описание взаимодействия между объектами, в частности, ввести стандарт на помойное ведро. Это светлое будущее пока что за горами, но некоторые подвижки сделаны и делаются. Какое отношение это имеет к заявленной теме: самое прямое. Вам надлежит для себя решить, в какое положение вы себя поставите:
* Слегка хардкорный. Хочу быть крутым программистом/системщиком, всё уметь собирать-разбирать-изучить-знать. Это одна крайность. В этом случае стоит взять из всех альтернатив, которые рассматривались, надо взять наборную
* Другая крайность — мне всё равно, линукс это или не линукс, но оно там такое всё прикольное, он свободный, и у меня не будет проблем с лицензионными отчислениями, кроме того, там в дистрибутиве много программ, и за них не надо отдельно платить. В этом случае надо смотреть на готовые решения, и смотреть на то, где эти решения не совсем готовы.
* Есть ещё некая далёкая от этих крайностей ситуация --- когда класс задач рабочего стола освоили, то изучаем систему, и наоборот. Такой взвешенный подход. Плюс в том, что решаются те задачи, которые припирают — освоить главные офисные функции — с текстами работать, с таблицами, по аське трепаться, по джабберу. Освоили этот результат, можно узнать, а что это такое, чего поизучать. Поизучали, выясняется, что есть класс задач не столь приоритетных, которые надо решать здесь и сейчас, и бросаете всё и изучаете здесь и сейчас, какую кнопочку нажать.
В прошлый раз лектор в довольно сумбурной форме пытался донести простую мысль: мы по отношению к линуксу и графоболочке находимся в промежуточной стадии. Между чем и чем: мы, пользуясь стандартом, (существует единственный протокол Х11) пытаемся решить задачу простым способом — в рамках этого протокола организуем рабочий стол, и до некоторого момента это было разумным, а когда выясняется, что понятие юзабилити, рабочий стол бесконечное, то протокол не спасёт и не делает счастливым до конца, и люди начинают писать монолитные штуки типа KDE, Gnome, GNUSTEP, когда начинаете пользоваться монолитом, довольно трудно выйти за его пределы, поскольку функции типа драг-н-дропа и передачи файлов, это всё не специфицировано в достаточной мере, или специфично для каждого из монолитов. И то будущее, перед которым мы стоим --- когда эти люди создадут новый протокол, договорятся о стандартах, относящихся не только к передаче графических данных, но и о том, из чего состоит рабочий стол. То есть, добавить описание взаимодействия между объектами, в частности, ввести стандарт на корзину для временно удаленных объектов. Это светлое будущее пока что за горами, но некоторые подвижки сделаны и делаются. Какое отношение это имеет к заявленной теме: самое прямое. Вам надлежит для себя решить, в какое положение вы себя поставите:
 * Слегка хардкорный. Хочу быть крутым программистом/системщиком, всё уметь собирать-разбирать-изучить-знать. Это одна крайность. В этом случае стоит взять из всех альтернатив, которые рассматривались, надо взять наборную
 * Другая крайность — мне всё равно, линукс это или не линукс, но оно там такое всё интересное, он свободный, и у меня не будет проблем с лицензионными отчислениями, кроме того, там в дистрибутиве много программ, и за них не надо отдельно платить. В этом случае надо смотреть на готовые решения, и смотреть на то, где эти решения не совсем готовы.
 * Есть ещё некая далёкая от этих крайностей ситуация --- когда класс задач рабочего стола освоили, то изучаем систему, и наоборот. Такой взвешенный подход. Плюс в том, что решаются те задачи, которые припирают — освоить главные офисные функции — с текстами работать, с таблицами, по аське трепаться, по джабберу. Освоили этот результат, можно узнать, а что это такое, чего поизучать. Поизучали, выясняется, что есть класс задач не столь приоритетных, которые надо решать здесь и сейчас, и бросаете всё и изучаете здесь и сейчас, какую кнопочку нажать.
Line 8: Line 8:
Сегодня посмотрим, что у этого линукса есть, какие программы под линуксом есть, это для тех, кто не в танке, или не совсем, Под конец будет лекция минут на 10—15 про игры под линукс, если останется времени. Сегодня посмотрим, что у этого линукса есть, какие программы под линуксом есть. Главное отличие линукс-дистрибутива от Windows состоит даже не в том, что все программы в линукс вроде как бесплатные, в конце концов, компьютер часто покупается с установленной Windows, а необходимое ПО – офисный пакет, бухгалтерия и т. п. – нередко испльзуются казённые, купленные за счёт фирмы; отличиесостоит в другом: когда получаете на руки дистрибутив линукса, там уже есть несколько тысяч программных продуктов, уже есть свобода выбора. Это свобода больше в околосистемном уровне, не пользовательском, но на уровне рабочего стола тоже есть свобода выбора, вот что главное.
Line 10: Line 10:
Главное отличие линукс-дистрибутива от видовса состоит даже не в том, что все программы типа бесплатные, в конце концов, виндовз для нас тоже бесплатный, состоит в другом: когда получаете на руки дистрибутив линукса, там уже есть несколько тысяч программных продуктов, уже есть свобода выбора, но это свобода больше в околосистемном уровне, не пользовательском, но на уровне рабочего стола тоже есть свобода выбора, и это отличает. ==== Что в этом линуксе есть ====
Line 12: Line 12:
= Что в этом линуксе есть =

== Офисные задачи ==
Обычно в мозгу возникает мс офис, когда говорят под линукс, то имеется в виду ОпенОфис.орг. Это что-то на уровне офиса 2000. Практика показывает, что он отличается от 2003 меньше, от 2007 ещё меньше, и миграция на него с мсофиса происходит практически безболезненно.
* Текстовый процессинг. (галочка) ОО Writer. Вполне приличная программа, сопоставимая по уровню с вордом 2000. Проблемы с конвертацией: либо документы уже странные, либо некоторые настройки по умолчанию различаются. Однако, несмотря на наличие лидера существуют и другие варианты: Kwrite — что-то уровня 95—97 ворда; под гномом есть AbiWord. Почему лектор об этом вспомнил: повсеместно идёт стандартизация документов, началось с стандартизации ODF, теперь микрософт вливает кучу денег в то, чтобы было два стандарта; эти две программы упомянуты потому, что они тоже умеют загружать ODT, и существвует порядка 6 разных движок, которые читают ODF; и так как идёт к стандартизации, то они приобретают иное освещение --- маленькие программы, которые умеют читать стандартный формат
** Почему мс проседает в офисной части? Потому что офисная работа идёт к... Порталы. Есть Google Docs для совместной работы с документами (это лучше, чем десять версий, и не понятно, какая из них главная), есть CMS, wiki, и лектор считает, что будущее за этим
*** В случае вики можно скачивать редактируемый текст и править его текстовым редактором
* Спредшит
ы. OO Clac, Gnumeric, Google Spreadsheet, разные вики. Опять же, портальные решения лучше настоьльных. Те функции, которые делает электронная таблица, несложно запрограммировать на языке, для этого предназначенным. Один раз, когда лектору потребовалось обработчик таблицы в экселе ...
** Два раза тому назад лектор утверждал, что граф. оболочка не является средством управления, ими является командная строка, и это и есть настоящий интерфейс управления системы
* Слайды. OO Impress. В плане разумности PowerPoint наиболее безумная программа. Рекомендуется обратить внимание на генераторы слайдов в формате html (s5, pylize) или pdf (модуль latex).
===== Офисные задачи =====
При слове «офис» у пользователя Windows обычно в мозгу возникает MS Office, когда говорят про решение офисных задач под Linux, то имеется в виду !OpenOffice.org. Это что-то на уровне MS Office 2000. Практика показывает, что он отличается от 2003 меньше, от 2007 ещё меньше, и миграция на него с MS Office происходит практически безболезненно. 
 * Текстовый процессинг. ОО.o Writer. Вполне приличная программа, сопоставимая по уровню с MS Word 2000. Проблемы с конвертацией: либо документы уже странные, либо некоторые настройки по умолчанию различаются. Однако, несмотря на наличие лидера существуют и другие варианты: Kwrite — что-то уровня Word 95—97; под GNOME есть !AbiWord. Почему лектор об этом вспомнил: повсеместно идёт стандартизация документов, началось с стандартизации ODF, теперь Microsoft прикладывает большие усилия к тому, чтобы было два стандарта; эти две программы упомянуты потому, что они тоже умеют загружать ODT, и существует порядка 6 разных движков, которые читают ODF; и так как идёт дело к стандартизации, то они предстают в ином свете — маленькие программы, которые умеют читать стандартный формат.
  * Почему MS начал «давать слабину» в офисной части? Потому что офисная работа идёт к портальным решениям, к тому, чтобы все работали на одном сервере, а не держали каждый у себя по десять версий одного и того же документа с разными изменениями. Среди портальных решений есть Google Docs для совместной работы с документами (это лучше, чем десять версий, и не понятно, какая из них главная), есть CMS, wiki, и лектор считает, что будущее за этим.
   * В случае вики можно скачивать редактируемый текст и править его текстовым редактором.
 
* Электронные таблицы. OO.o Clac, Gnumeric, Google Spreadsheet, разные вики. Опять же, портальные решения лучше настольных. Те функции, которые делает электронная таблица, несложно запрограммировать на языке, для этого предназначенным.
 * Слайды. OO Impress. В плане разумности формата файлов !PowerPoint наиболее путаная программа, так что либо уж пользоваться только Impress, либо страдать при преобразовании PPT в ODP. Рекомендуется обратить внимание на генераторы слайдов в формате html (s5, pylize) или pdf (Beamer, модуль latex).
Line 31: Line 28:
CategoryLectures CategoryCMC CategoryUneex CategoryLectures CategoryCmc CategoryUneex

Офисные приложения

В прошлый раз лектор в довольно сумбурной форме пытался донести простую мысль: мы по отношению к линуксу и графоболочке находимся в промежуточной стадии. Между чем и чем: мы, пользуясь стандартом, (существует единственный протокол Х11) пытаемся решить задачу простым способом — в рамках этого протокола организуем рабочий стол, и до некоторого момента это было разумным, а когда выясняется, что понятие юзабилити, рабочий стол бесконечное, то протокол не спасёт и не делает счастливым до конца, и люди начинают писать монолитные штуки типа KDE, Gnome, GNUSTEP, когда начинаете пользоваться монолитом, довольно трудно выйти за его пределы, поскольку функции типа драг-н-дропа и передачи файлов, это всё не специфицировано в достаточной мере, или специфично для каждого из монолитов. И то будущее, перед которым мы стоим --- когда эти люди создадут новый протокол, договорятся о стандартах, относящихся не только к передаче графических данных, но и о том, из чего состоит рабочий стол. То есть, добавить описание взаимодействия между объектами, в частности, ввести стандарт на корзину для временно удаленных объектов. Это светлое будущее пока что за горами, но некоторые подвижки сделаны и делаются. Какое отношение это имеет к заявленной теме: самое прямое. Вам надлежит для себя решить, в какое положение вы себя поставите:

  • Слегка хардкорный. Хочу быть крутым программистом/системщиком, всё уметь собирать-разбирать-изучить-знать. Это одна крайность. В этом случае стоит взять из всех альтернатив, которые рассматривались, надо взять наборную
  • Другая крайность — мне всё равно, линукс это или не линукс, но оно там такое всё интересное, он свободный, и у меня не будет проблем с лицензионными отчислениями, кроме того, там в дистрибутиве много программ, и за них не надо отдельно платить. В этом случае надо смотреть на готовые решения, и смотреть на то, где эти решения не совсем готовы.
  • Есть ещё некая далёкая от этих крайностей ситуация --- когда класс задач рабочего стола освоили, то изучаем систему, и наоборот. Такой взвешенный подход. Плюс в том, что решаются те задачи, которые припирают — освоить главные офисные функции — с текстами работать, с таблицами, по аське трепаться, по джабберу. Освоили этот результат, можно узнать, а что это такое, чего поизучать. Поизучали, выясняется, что есть класс задач не столь приоритетных, которые надо решать здесь и сейчас, и бросаете всё и изучаете здесь и сейчас, какую кнопочку нажать.

Сегодня посмотрим, что у этого линукса есть, какие программы под линуксом есть. Главное отличие линукс-дистрибутива от Windows состоит даже не в том, что все программы в линукс вроде как бесплатные, в конце концов, компьютер часто покупается с установленной Windows, а необходимое ПО – офисный пакет, бухгалтерия и т. п. – нередко испльзуются казённые, купленные за счёт фирмы; отличиесостоит в другом: когда получаете на руки дистрибутив линукса, там уже есть несколько тысяч программных продуктов, уже есть свобода выбора. Это свобода больше в околосистемном уровне, не пользовательском, но на уровне рабочего стола тоже есть свобода выбора, вот что главное.

Что в этом линуксе есть

Офисные задачи

При слове «офис» у пользователя Windows обычно в мозгу возникает MS Office, когда говорят про решение офисных задач под Linux, то имеется в виду OpenOffice.org. Это что-то на уровне MS Office 2000. Практика показывает, что он отличается от 2003 меньше, от 2007 ещё меньше, и миграция на него с MS Office происходит практически безболезненно.

  • Текстовый процессинг. ОО.o Writer. Вполне приличная программа, сопоставимая по уровню с MS Word 2000. Проблемы с конвертацией: либо документы уже странные, либо некоторые настройки по умолчанию различаются. Однако, несмотря на наличие лидера существуют и другие варианты: Kwrite — что-то уровня Word 95—97; под GNOME есть AbiWord. Почему лектор об этом вспомнил: повсеместно идёт стандартизация документов, началось с стандартизации ODF, теперь Microsoft прикладывает большие усилия к тому, чтобы было два стандарта; эти две программы упомянуты потому, что они тоже умеют загружать ODT, и существует порядка 6 разных движков, которые читают ODF; и так как идёт дело к стандартизации, то они предстают в ином свете — маленькие программы, которые умеют читать стандартный формат.

    • Почему MS начал «давать слабину» в офисной части? Потому что офисная работа идёт к портальным решениям, к тому, чтобы все работали на одном сервере, а не держали каждый у себя по десять версий одного и того же документа с разными изменениями. Среди портальных решений есть Google Docs для совместной работы с документами (это лучше, чем десять версий, и не понятно, какая из них главная), есть CMS, wiki, и лектор считает, что будущее за этим.
      • В случае вики можно скачивать редактируемый текст и править его текстовым редактором.
  • Электронные таблицы. OO.o Clac, Gnumeric, Google Spreadsheet, разные вики. Опять же, портальные решения лучше настольных. Те функции, которые делает электронная таблица, несложно запрограммировать на языке, для этого предназначенным.
  • Слайды. OO Impress. В плане разумности формата файлов PowerPoint наиболее путаная программа, так что либо уж пользоваться только Impress, либо страдать при преобразовании PPT в ODP. Рекомендуется обратить внимание на генераторы слайдов в формате html (s5, pylize) или pdf (Beamer, модуль latex).


Сведения о ресурсах

Готовность (%)

Продолжительность (ак. ч.)

Подготовка (календ. ч.)

Полный текст (раб. д.)

Предварительные знания

Level

Maintainer

Start date

End date

0

1

1

1

1

ConstantinYershow, VladimirLysikov, VsevolodKrishchenko


CategoryLectures CategoryCmc CategoryUneex

LecturesCMC/LinuxSoft2007/06/01Office (last edited 2009-12-25 09:27:49 by eSyr)