Differences between revisions 2 and 4 (spanning 2 versions)
Revision 2 as of 2008-07-24 13:51:51
Size: 10311
Editor: eSyr
Comment:
Revision 4 as of 2009-09-23 06:13:43
Size: 10304
Editor: eSyr
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 15: Line 15:
Обычно в мозгу возникает мс офис, когда говорят под линукс, то имеется в виду ОпенОфис.орг. Это что-то на уровне офиса 2000. Практика показывает, что он отличается от 2003 меньше, от 2007 ещё меньше, и миграция на него с мсофиса происходит практически безболезненно.
 * Текстовый процессинг. (галочка) ОО Writer. Вполне приличная программа, сопоставимая по уровню с вордом 2000. Проблемы с конвертацией: либо документы уже странные, либо некоторые настройки по умолчанию различаются. Однако, несмотря на наличие лидера существуют и другие варианты: Kwrite — что-то уровня 95—97 ворда; под гномом есть AbiWord. Почему лектор об этом вспомнил: повсеместно идёт стандартизация документов, началось с стандартизации ODF, теперь микрософт вливает кучу денег в то, чтобы было два стандарта; эти две программы упомянуты потому, что они тоже умеют загружать ODT, и существвует порядка 6 разных движок, которые читают ODF; и так как идёт к стандартизации, то они приобретают иное освещение --- маленькие программы, которые умеют читать стандартный формат
Обычно в мозгу возникает мс офис, когда говорят под линукс, то имеется в виду !OpenOffice.org. Это что-то на уровне офиса 2000. Практика показывает, что он отличается от 2003 меньше, от 2007 ещё меньше, и миграция на него с мсофиса происходит практически безболезненно.
 * Текстовый процессинг. (галочка) ОО Writer. Вполне приличная программа, сопоставимая по уровню с вордом 2000. Проблемы с конвертацией: либо документы уже странные, либо некоторые настройки по умолчанию различаются. Однако, несмотря на наличие лидера существуют и другие варианты: Kwrite — что-то уровня 95—97 ворда; под гномом есть !AbiWord. Почему лектор об этом вспомнил: повсеместно идёт стандартизация документов, началось с стандартизации ODF, теперь микрософт вливает кучу денег в то, чтобы было два стандарта; эти две программы упомянуты потому, что они тоже умеют загружать ODT, и существвует порядка 6 разных движок, которые читают ODF; и так как идёт к стандартизации, то они приобретают иное освещение --- маленькие программы, которые умеют читать стандартный формат
Line 31: Line 31:
CategoryLectures CategoryCMC CategoryUneex CategoryLectures CategoryCmc CategoryUneex

Офисные приложения

В прошлый раз лектор в довольно сумбурной форме пытался донести простую мысль: мы по отношению к линуксу и графоболочке находимся в промежуточной стадии. Между чем и чем: мы, пользуясь стандартом, (существует единственный протокол Х11) пытаемся решить задачу простым способом — в рамках этого протокола организуем рабочий стол, и до некоторого момента это было разумным, а когда выясняется, что понятие юзабилити, рабочий стол бесконечное, то протокол не спасёт и не делает счастливым до конца, и люди начинают писать монолитные штуки типа KDE, Gnome, GNUSTEP, когда начинаете пользоваться монолитом, довольно трудно выйти за его пределы, поскольку функции типа драг-н-дропа и передачи файлов, это всё не специфицировано в достаточной мере, или специфично для каждого из монолитов. И то будущее, перед которым мы стоим --- когда эти люди создадут новый протокол, договорятся о стандартах, относящихся не только к передаче графических данных, но и о том, из чего состоит рабочий стол. То есть, добавить описание взаимодействия между объектами, в частности, ввести стандарт на помойное ведро. Это светлое будущее пока что за горами, но некоторые подвижки сделаны и делаются. Какое отношение это имеет к заявленной теме: самое прямое. Вам надлежит для себя решить, в какое положение вы себя поставите:

  • Слегка хардкорный. Хочу быть крутым программистом/системщиком, всё уметь собирать-разбирать-изучить-знать. Это одна крайность. В этом случае стоит взять из всех альтернатив, которые рассматривались, надо взять наборную
  • Другая крайность — мне всё равно, линукс это или не линукс, но оно там такое всё прикольное, он свободный, и у меня не будет проблем с лицензионными отчислениями, кроме того, там в дистрибутиве много программ, и за них не надо отдельно платить. В этом случае надо смотреть на готовые решения, и смотреть на то, где эти решения не совсем готовы.
  • Есть ещё некая далёкая от этих крайностей ситуация --- когда класс задач рабочего стола освоили, то изучаем систему, и наоборот. Такой взвешенный подход. Плюс в том, что решаются те задачи, которые припирают — освоить главные офисные функции — с текстами работать, с таблицами, по аське трепаться, по джабберу. Освоили этот результат, можно узнать, а что это такое, чего поизучать. Поизучали, выясняется, что есть класс задач не столь приоритетных, которые надо решать здесь и сейчас, и бросаете всё и изучаете здесь и сейчас, какую кнопочку нажать.

Сегодня посмотрим, что у этого линукса есть, какие программы под линуксом есть, это для тех, кто не в танке, или не совсем, Под конец будет лекция минут на 10—15 про игры под линукс, если останется времени.

Главное отличие линукс-дистрибутива от видовса состоит даже не в том, что все программы типа бесплатные, в конце концов, виндовз для нас тоже бесплатный, состоит в другом: когда получаете на руки дистрибутив линукса, там уже есть несколько тысяч программных продуктов, уже есть свобода выбора, но это свобода больше в околосистемном уровне, не пользовательском, но на уровне рабочего стола тоже есть свобода выбора, и это отличает.

Что в этом линуксе есть

Офисные задачи

Обычно в мозгу возникает мс офис, когда говорят под линукс, то имеется в виду OpenOffice.org. Это что-то на уровне офиса 2000. Практика показывает, что он отличается от 2003 меньше, от 2007 ещё меньше, и миграция на него с мсофиса происходит практически безболезненно.

  • Текстовый процессинг. (галочка) ОО Writer. Вполне приличная программа, сопоставимая по уровню с вордом 2000. Проблемы с конвертацией: либо документы уже странные, либо некоторые настройки по умолчанию различаются. Однако, несмотря на наличие лидера существуют и другие варианты: Kwrite — что-то уровня 95—97 ворда; под гномом есть AbiWord. Почему лектор об этом вспомнил: повсеместно идёт стандартизация документов, началось с стандартизации ODF, теперь микрософт вливает кучу денег в то, чтобы было два стандарта; эти две программы упомянуты потому, что они тоже умеют загружать ODT, и существвует порядка 6 разных движок, которые читают ODF; и так как идёт к стандартизации, то они приобретают иное освещение --- маленькие программы, которые умеют читать стандартный формат

    • Почему мс проседает в офисной части? Потому что офисная работа идёт к... Порталы. Есть Google Docs для совместной работы с документами (это лучше, чем десять версий, и не понятно, какая из них главная), есть CMS, wiki, и лектор считает, что будущее за этим
      • В случае вики можно скачивать редактируемый текст и править его текстовым редактором
  • Спредшиты. OO Clac, Gnumeric, Google Spreadsheet, разные вики. Опять же, портальные решения лучше настоьльных. Те функции, которые делает электронная таблица, несложно запрограммировать на языке, для этого предназначенным. Один раз, когда лектору потребовалось обработчик таблицы в экселе ...
    • Два раза тому назад лектор утверждал, что граф. оболочка не является средством управления, ими является командная строка, и это и есть настоящий интерфейс управления системы
  • Слайды. OO Impress. В плане разумности PowerPoint наиболее безумная программа. Рекомендуется обратить внимание на генераторы слайдов в формате html (s5, pylize) или pdf (модуль latex).


Сведения о ресурсах

Готовность (%)

Продолжительность (ак. ч.)

Подготовка (календ. ч.)

Полный текст (раб. д.)

Предварительные знания

Level

Maintainer

Start date

End date

0

1

1

1

1

ConstantinYershow, VladimirLysikov, VsevolodKrishchenko


CategoryLectures CategoryCmc CategoryUneex

LecturesCMC/LinuxSoft2007/06/01Office (last edited 2009-12-25 09:27:49 by eSyr)